Goleadores, de 23 años o menos, de las principales ligas del mundo (act. 28/11/2013)

El MCD en el Barça (¿Keita...?)

Después de varios partidos de pretemporada del FC Barcelona, en los que Guardiola principalmente ha trabajado con pocos efectivos de la primera plantilla y con jugadores del filial, quien mas quien menos ha sacado alguna que otra conclusión. Yo no he podido dejar de fijarme en una figura que considero capital en el juego del Barça y en el fútbol moderno en general. Se trata del mediocentro defensivo, el antiguo cuatro, que ha evolucionado en la mayoría de equipos en un todo-campista físico, con buena lectura del juego, tácticamente disciplinado y que cubre mucho terreno vertical y horizontalmente.

En la mayoría de equipos ese jugador cubre la espalda o enlaza defensa y media-punta junto a un jugador de similares características (en la 4-2-3-1 o la 4-4-2), en el Barcelona no. En el conjunto azulgrana, con su 4-3-3 característico, ese mediocentro cobra especial importancia, más por lo que trabaja en vertical que en horizontal (las bandas generalmente las cubren los laterales).

Guardiola empezó dándole importancia desde el principio. Ha sido normal desde su primera temporada ver a Yaya Touré, Busquets o Mascherano, incrustarse entre los dos centrales cuando los laterales se permitían subir al ataque, o balanceando a izquierda cuando el que subía era Alves y el otro (Abidal generalmente) ocupaba la zona del central izquierdo en una 3-4-3.

En lo que a defensa se refiere, este mediocentro, además, es el encargado de frenar los contraataques iniciados generalmente por mediapuntas o interiores que actúan por su zona. Faltas tácticas, robo de balón por alto y por bajo, y llegada de cobertura de la segunda línea. Importancia capital en la destrucción, sobretodo en un equipo que tiene tanta posesión en zona de tres cuartos y que deja mucho espacio entre la última línea y la portería.

En lo que respecta a la creación, es aún más importante si cabe. Si Xavi e Iniesta són los que arman el ataque y le dan la fluidez y el tempo, el mediocentro defensivo ha de ser el “apoyo”, el recurso para la defensa y medio campo. Tiene que ofrecerse siempre, ser una opción de pase y así formar un triangulo (El espacio en el futbol se organiza en base triángulos, decía Cruyff). Como norma general, y en los partidos contra Manchester y Bayern se vio claramente, al Barça le defienden a partir de medio campo con dos líneas de 4 bastante juntas, entre las que se sitúa Messi para hacer daño. En la más adelantada suelen destacar los dos mediocentros defensivos de la típica 4-2-3-1 encima de Xavi e Iniesta. Si no hay demasiada movilidad (Como pasó sobretodo contra el Manchester) las líneas de pase se pierden, a no ser que se ofrezca casi en medio campo alguno de los 3 atacantes (En el caso del partido contra los red-devils, Afellay, normalmente Messi y/o Pedro). Es aquí donde cobra importancia el mediocentro defensivo. Además de dar salida de balón a los defensas y seguir las paredes ofreciéndose en todo momento a centrales, laterales y mediocentros, una vez superada la presión del delantero que se ocupa de él (tarea relativamente fácil si la salida de balón es como hace el Barça, con los centrales muy abiertos y los laterales en medio campo), debe hacer llegar el esférico a los “metronomos” (Xavi-Iniesta- Thiago) y para ello no siempre vale con una sencilla pared ya que, como hemos comentado, los mediocentros defensivos de la 4-2-3-1 suelen hacer un marcaje casi individual a los cracks blaugranas. Ha de se él el que llame su atención situándose y recibiendo entre los dos, o subiendo él mismo el balón en vertical.

Con todo esto lo que quiero decir es que el MCD del Barça ha de leer el juego a la perfección, saberse importante en la parcela de destrucción, pero también capital en la creación. Ha de ir bien por alto pero no dejar la espalda descubierta pues no hay otro MC en su línea, ha de incrustarse entre los centrales o balancear a un lado dependiendo de las subidas de los laterales, ha de estar atento a las 2as jugadas con las subidas de los mediapuntas contrarios en los contraataques, además de hacer la falta necesaria en caso de perdida de balón. En el Barça sobretodo, ha de perder las mínimas pelotas posibles ya que una perdida en su zona es casi medio gol (Dicen que fue uno de los problemas de Yaya Touré, que arriesgaba demasiado. Yo opino que Busquets arriesga más, pero se “rehace” mejor). En este sentido, en el partido contra el Manchester, un error de Keita en esa posición supuso un gol y la derrota.

En la creación hemos dicho que ha de ser siempre una opción de pase en medio campo, ha de ser uno de los ejes de triangulación y ha de “fijar” a los mediocentros “marcadores” de Xavi e Iniesta. En ocasiones, además, ha de saber dar el pase a la espalda de los centrales o los laterales para aprovechar la velocidad y los desmarques en vertical de Pedro, Villa y, a partir de ahora, Alexis Sánchez.

En resumen, el MCD se ha convertido en una figura fundamental en el fútbol en general y, a mi parecer, aun más importante en el FC Barcelona. Por todo eso, y habiendo visto estos primeros partidos de pretemporada me pregunto: ¿puede Keita jugar ahí?

El modelo, una pequeña victoria

Vaya por delante que hablo desde una perspectiva muy particular, en un momento de tensión máxima entre el Barça y el Madrid, en vistas de una semifinal de la Champions y el día después de LA rueda de prensa de Guardiola.
Dicho esto, quiero reflexionar sobre algo tan poco definido y tan repetido como es "el modelo". Esa guía de estilo, ese patrón teórico que siguen los equipos que está por encima de entrenadores, jugadores y presidentes. La identidad, que “eso” tan preciado y tan difícil de encontrar.
Barça y Madrid, dos entidades antagónicas, dos rivales históricos, dos referencias futbolísticas mundiales, tienen cada uno SU modelo.
En el fútbol, un deporte en el que el objetivo máximo es el gol, el modelo, en su definición mas simple, es el "cómo" conseguirlo. El gol como representación de la victoria, objetivo último de toda actividad deportiva. Alguno dirá: "el modelo también es el "cómo" defender ese gol", sin embargo, yo soy de los que piensan que eso de "la mejor defensa es un buen ataque" sirve del derecho y del revés. Lo que diferencia unos y otros modelos es todo aquello que pasa antes y después del gol, es lo que hace disfrutar a los espectadores. El camino a la gloria es lo que hace que el éxito se valore en su justa medida.
Observando las reacciones y las críticas de los últimos días a la forma de jugar de Barça y Madrid por parte de las aficiones contrarias, solo se puede llegar a una conclusión: los modelos han hecho ver el fútbol de forma distinta. Han hecho a las aficiones disfrutar de cosas diferentes.
Sobreentendiendo que los títulos en la vitrina son el objetivo de todo club, el cómo conseguirlos o cómo intentarlo, en ocasiones, deviene otra victoria.
La última Copa del Rey conquistada por el Real Madrid tiene un valor mucho mayor del que se advertía a principio de temporada. Primero, se le ganó al máximo rival, segundo los blancos fueron superiores, tercero supuso el acabar con la sequía de títulos y con la supremacía blaugrana, y por último, y para un servidor muy importante, se conseguió siendo fiel a un “modelo”. El de la casta, el pundonor y el dejarse la piel en el campo, ese “eso” que ha caracterizado al Real Madrid de siempre.
El Barcelona, defendiendo otro modelo, ha cosechado títulos los últimos años que no había conseguido nunca antes. Ha sido elevado a los altares de la historia como el mejor equipo del mundo gracias a defender ese estilo. Es por eso que Pep, cuando dice que “defenderán ese modelo hasta el final”, no tiene miedo a perder. Conoce la historia del Barça y por eso sigue fiel a una forma de hacer las cosas, a un “cómo”. Sabe que eso ya es conseguir una pequeña victoria. El FC Barcelona ha pasado por días de lluvia. Quién no recuerda la última semifinal de Champions contra el Madrid de los galácticos, los años de entrar en UEFA por los pelos o las temporadas directamente en blanco. Durante esos años, sin embargo, se siguió fiel a un modelo. El Barça de Van Gaal, por ejemplo, cosecho triunfos y derrotas, pero lo hizo siguiendo el “estilo Barça” y, aunque perdiera, despertó la admiración de los aficionados por apostar por una forma de hacer las cosas. Ese Barça, que cayó en semifinales de Champions contra el Valencia, crió a los Xavi, Iniesta, Puyol y Valdés, y consiguió un récord espectacular de goles (45) y de victorias consecutivas (11) en Europa.
Hay quién no entenderá este estilo, incluso hay a quién le pueda aburrir. Seguramente serán aficionados del Madrid, hinchas ingleses o italianos que valoran otras cosas. Me sorprendería mucho que un aficionado del Arsenal, un hincha holandés o incluso algún romántico que recuerde al Liverpool de Bill Shankly o el Milan de Sacchi, critique o se aburra con el fútbol de toque del FC Barcelona y de la actual selección española. Los que defienden este estilo son aquellos que valoran el “cómo” por encima del “qué”.
Por otro lado, hay aficionados del Barcelona que no entenderán, y no valorarán en su justa medida, el juego del Real Madrid o el del Inter el año pasado. Un despliegue físico espectacular, un orden táctico perfecto y una capacidad de definición incontestable, ese es el “modelo” blanco. En este caso, los admiradores de HH, los de la escuela italiana, los que celebraron la victoria de Grecia en la Euro 04 o los que han disfrutado del Oporto, el Chelsea y el Inter de Mou, serán los que valoran el “qué” por encima del “cómo”, o que por “cómo” entienden estrategia, estudio y confrontación defensiva.
Hay un grupo de personas, en el que me encuentro (llámenme raro), que disfrutamos con el deporte en general y, en ocasiones, con el fútbol en particular. Entiendo este deporte como un arte a veces, como una guerra otras, como una orquesta, y también como un sistema de fuerzas en equilibrio que hay que saber dominar para que se desequilibre a tu favor. En ese contexto, es tan bello lo preciosista como lo efectivo, lo directo como lo sutil. Es digno de admiración el “cómo”, pero también el “qué”. Aunque cabe preguntarse una cosa, ¿qué pasa si un equipo apuesta por el “qué” pero no consigue la victoria?. ¿Y si alguien admirado por su juego, que apuesta por el “cómo” por convicción, no gana lo que se espera?. ¿Les suena la Naranja Mecánica?.

"Buenos días, marquistas" o la muerte del periodismo deportivo

En ocasiones los padres, sorprendidos de golpe por el engendro que han criado, se preguntan: "¿Qué hemos hecho mal? ¿En qué le hemos convertido?". Ya es tarde amigos, habéis creado un monstruo. El periodismo deportivo, un hijo mimado, caprichoso y muy falto de fuerza de voluntad, ha llegado al momento de degradación máximo. ¿Ha tocado fondo? Quién sabe.
Un periodismo de desinformación, de falsas noticias y noticias falsas, de forofísmo, barcelonísmo, madridísmo, surrealismo al fin y al cabo.
Un ejercicio, que antaño se acercó a la literatura de gestas, y dónde la opinión la daban solo los expertos, lo hemos convertido en una tertulia de bar en manos de clubes, empresas e inútiles que dominan el sistema. El periodista experto está en extinción, el periodista narrador con buena prosa e imparcialidad no digamos.
En los periódicos se reparten las páginas entre rumores, mentiras y provocaciones, los informativos de televisión han perdido sus secciones de deportes para convertirse en mentiras patrocinadas y construidas alrededor de falsos trailers de película más graciosos que informativos.
La portada de hoy de Marca que ilustra este post, después de lo del doping y la COPE, supone, para mí, la representación del fin. Han acabado con lo que conocíamos por "periodismo deportivo". Descanse en paz.
Que un periódico, tan histórico como el club al que defiende, se permita semejante ejercicio rocambolesco de provocación, demuestra mi presagio. Es el fin. El barbas del punto sobre la i lleva tiempo anunciando el Apocalipsis. Día tras día, vídeo tras vídeo, se ha esforzando por fomentar el odio, la provocación y, en algunos como el que escribe, una profunda desesperación. El periodismo deportivo es una puta que se ha vendido muy barata por subir unos puestos en el OJD. O en el EGM, me da igual.
En este páramo sin ley hay oasis de esperanza, claro que si. Aun quedan profesionales íntegros, diestros con la pluma y de lengua afilada pero imparcial. Podría nombrar expertos, entendidos y gente a la que da gusto leer. Los Rubén Uría (@rubenuria, http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/), Martí Perarnau (@martiperarnau, http://martiperarnau.blogspot.com/), Ramon Besa (@rbesac), Santi Segurola (http://segurola.blogspot.com/), Gonzalo Vázquez (@GvazquezNY, http://blogs.acb.com/blog/elpuntog), Ramón Trecet (@trecet, http://www.marca.com/blogs/13t/) o verdaderos especialistas como Antoni Daimiel (@Adaimiel, http://blogs.canalplus.es/daimiel/), Maldini (@maldinisport, http://blogs.as.com/julio_maldonado/) o Axel Torres (@AxelTorres, http://www.marca.com/blogs/planeta-axel/). A bien seguro me dejo muchos, lo lamento y agradecería que me los dijerais.
También hay medios que permiten tener información sin filtros, sin poderes fácticos que vulneran la realidad de las noticias. El twitter se ha convertido en una ventana fantástica desde la que ver el mundo del deporte. Periodistas, que en otros medios dependen de un gurú venido a menos, en twitter son libres y demuestran tener potencial para entrar en ese oasis y así poder dar vida a un muerto. Confiemos en ellos porqué hoy, viendo esta portada de Marca, la esperanza se agota.

Rooney y su "tiro de chalaca"

Una nueva entrada y me veo obligado a repetirme... WAYNE ROONEY lo ha vuelto a hacer. Tengo especial predilección por el juego de este inglés con pinta de hooligan, pero parece empeñado en superarse. Este pasado fin de semana fue el protagonista de la cura de humildad que el United propinó a su rival ciudadano. El bueno de Wayne se puso el equipo a la espalda, le endosó un golazo al City y se erigió como la gran estrella del derbi, a priori, mas igualado en mucho tiempo. A parte del buen partido que hizo y de la importante victoria de los reds, lo que ha dado la vuelta al mundo ha sido su tremenda chilena, o "bycicle kick" como lo llaman por allí.
Este recurso normalizado por Oliver Aton y tan valorado por los "hacedores" de rankings de goles, es casi tan antiguo como el mismo fútbol. De hecho, el termino "chilena" no es el primero que se dio a la jugada. Periodistas e historiadores sitúan el nacimiento del recurso técnico a finales del Siglo XIX, un poco al norte de Chile. Concretamente fue en la localidad peruana de Callao, en los partidos organizados por ingleses, dónde los locales utilizaron el otrora conocido como "tiro de chalaca". Se le llamó así en honor a los habitantes de Callao (los chalacos), sus inventores. Se dice que a estos partidos acudían europeos, argentinos y chilenos que pudieron disfrutar en mas de una ocasión del espectacular recurso técnico. Lo de "chilena" llegó después. Fue un español criado en Chile el que popularizó la jugada y le acabó dando nombre. Ramón Unzaga fue un deportista multidisciplinar de origen vasco que, habiendo practicado atletismo, gimnasia, natación y waterpolo, se decidió por el fútbol. Nacionalizado chileno a los dieciocho años, hizo la primera chilena registrada de la historia del futbol. Fue en enero del 1914, en el estadio de El Morro, en el puerto de Talcahuano (Chile), hoy rebautizado con su nombre. Unzaga participó con Chile en el I Campeonato Sudamericano que se celebró en Buenos Aires en 1916. Como no podía ser de otra manera, el vasco tiró de repertorio y enseño su pirueta al mundo. Sorprendidos por tal recurso los periodistas argentinos, muy dados a bautizar las cosas, la llamaron por primera vez "chilena".

A lo largo de la historia ha habido grandes especialistas en este tipo de movimiento. Jugadores con un control especial de su cuerpo, capaces de medir los tiempos, dotados de buen salto y gran remate. Algunos han llegado a especializarse, como HUGO SÁNCHEZ o Van Basten. Del mexicano ha quedado para la historia la chilena que marcó al Logroñes estando en el Real Madrid, la mejor para muchos. VAN BASTEN tiene un largo repertorio de voleas, tijeretas (otro tipo de disparo similar a la chilena) y demás remates suspendido en el aire. Si Johan Cryuff era "el holandés volador", Marco Van Basten bien podría ser considerado su perfecto heredero. El delantero marcó una de las chilenas más espectaculares que se recuerdan defendiendo todavía los colores del Ajax de Amsterdam.
Los cules vivimos unos años oscuros en los que no se ganó ningún título. La tristeza sin embargo se disipó de golpe una noche mágica. Aunque parezca mentira, esa noche un brasileño hizo sentirnos orgullosos de un equipo que no había logrado más que ser cuarto en la liga. El que entonces fue el tercer gol del partido de RIVALDO es y será recordado como uno de los mejores de la historia del fútbol. Era el minuto 90, el Barça empataba en casa contra el Valencia y veía como se esfumaban sus opciones de estar en Europa la siguiente temporada. Rivaldo había sido la figura del partido con dos goles. Frank de Boer cogió la pelota en medio campo, la picó por debajo hacia el área rival. El brasileño la controló con el pecho, demasiado alta parecía. Se elevó en el aire, se suspendió una eternidad, inició un giró que parecía imposible sobre el suelo e impactó la pelota con toda el alma, ajustándola a la base del palo y desatando la locura. La estirada de Cañizares resultó inútil, el gol subió al marcador y dio la vuelta al mundo.
Seis años después, otro brasileño levantaría al Camp Nou con una chilena para la historia. RONALDINHO, escogido ese año mejor jugador del mundo, se inventó una genialidad que le ayudó a disipar por un tiempo las dudas que empezaba a despertar entre los aficionados blaugrana. Muy similar en lo técnico a la de Rivaldo, algunos llegaron a decir que superaba la de su predecesor. Pase bombeado (esta vez de Xavi), control con el pecho dentro del área, algo escorado a la derecha del portero y remate potente y colocado, imparable. Otro golazo más para la historia de las "chalacas".
En la actualidad, las grandes figuras también han dejado "sus" chilenas para el recuerdo. MESSI la hizo en un partido de pretemporada con el Barça, contra las Chivas de Guadalajara, y ni siquiera subió al marcador. CRISTIANO RONALDO por su parte, regaló al mundo una genial chilena con su país, colocando el balón en la escuadra tras control y remate impecables.
Dos de las más espectaculares que podemos encontrar en la red no las han protagonizado grandes figuras. La magia de la chilena nació en sudamerica y desde allí llegan estas dos espectaculares jugadas. La primera es una magnífica combinación culminada con dos chilenas, una para centrar y otra como remate final. La otra podría estar protagonizada por los mismísimos gemelos Derrick. Un tiro combinado de chilena en toda regla.
El rey de la chilena sin embargo, es y seguirá siendo aquel que da nombre a este blog... ROBERTO SEDINHO.

Eric Abidal, mucho mas que un lateral

Llegó sin hacer demasiado ruido, con la vitola de buen lateral, un especialista defensivo para la banda zurda. Eric Abidal aterrizó en Barcelona el 28 de junio de 2007, previo pago de la cantidad nada desdeñable de 14 millones de Euros. Llegaba de la mano de un Rijkaard que prometía ofrecer un fútbol ofensivo, vistoso, a priori no demasiado beneficioso para el estilo del francés. El FC Barcelona era un equipo en construcción que necesitaba títulos como el comer. Eric, internacional bleu con ascendencia de Martinica, se había hecho un nombre en el Lyon después de jugar en el Lille y el Mónaco. Llegaba habiendo sido elegido mejor lateral izquierdo del año. En su debut en el Gamper se permitió subidas por banda, regates y centros certeros que sorprendieron a propios y extraños. Algunos, como el que escribe, creímos ver en él el tipo de lateral izquierdo que necesitaba el Barça. Un atleta capaz de cubrir la banda entera, capaz de subir y centrar, de bajar y cortar, y hacerlo todo con solvencia. Muchos no supieron entender el caracter competitivo del francés, las declaraciones quejandose de falta de compañerismo y las demandas de trabajo físico a su entrenador. Si bien es cierto que el método de entrenamiento de Frank Rijaard no ayudó y el bueno de Abidal perdió la forma, la fuerza y la velocidad necesarias para ejecutar su juego. Muchos aficionados del Barça empezaron a dudar de sus capacidades. Él, sin embargo, siguió trabajando, siguió como titular indiscutible y se erigió como un pilar fundamental en la consecución de los seis títulos en la primera temporada de Guardiola. Había recuperado una metodología ideal para su estilo.
Entrado ya en la trentena, ha vuelto el GRAN Abidal, más grande que nunca. La buena línia de trabajo en el club le ha supuesto una mejora física que ha venido acompañada por una ola de confianza por parte de Guardiola y sus compañeros, culminada con su primer gol en el Barça y el tercero de su carrera deportiva. De ser un gran lateral; ordenado, disciplinado, fuerte y muy muy rápido, ha pasado a ser un central solvente, que va bien al corte, que no pierde balones por alto, que cubre las espaldas de sus compañeros y que se ha permitido el lujo de convertirse, según el propio Pep Guardiola, en el central "que mejor saca el balón jugado del equipo". Y eso, en un conjunto en el que juega Piquembauer, es mucho decir. Eric Abidal va camino de firmar una merecida renovación por dos años. Pocos franceses han triunfado en Can Barça, algunos como Blanc, Giuly o el mismísimo Thierry Henry, han tenido claros y oscuros. Abidal sin embargo ha grabado su nombre en el que posiblemente sea el mejor equipo de la historia y se ha ganado un sitio en el corazón de todos los aficionados del que, también para él, "és més que un club".

Rooney dice basta

“Estoy harto de mi jefe. ¡Me quiero ir!”. Cuantos hemos dicho eso mismo cientos de veces tomando unas cañas, viendo el fútbol o departiendo con los amigos. A pesar de que la amenaza no suele ir a mas, es una clara muestra de que algo no funciona. Si la situación se extrapola al fútbol, también encontramos repetidos ejemplos de una situación similar. El último de ellos sucedió ayer en Inglaterra con Wayne Rooney y Sir Alex Ferguson como protagonistas. Al manager inglés le crecen los enanos. Tras un nuevo empate, quedándose cada vez un poquito mas lejos de la cabeza de la liga y surgiendo día si día también rumores acerca de su sucesor en el banquillo red, le explota en las manos una bomba como esta. No es el primer ídolo de Old Traford que dice basta. Ha habido unos cuantos que se han hartado de la disciplina y la mano dura del inglés y han solicitado una salida. Muchos de ellos han sido lideres indiscutibles de los reds. Así a bote pronto me vienen a la cabeza los casos de Stam y de Ruud Van Nistelrooy, de los pocos que salieron ganando. Pero ha habido otros casos, como el de Forlan, que se dice que dejó el club por no acatar la orden de Ferguson de usar tacos altos en un partido contra el Chelsea. O Tevez, que si bien se puede pensar que se marchó por dinero, lo cierto es que la relación del argentino con el técnico nunca fue muy fluida. Primero el inglés no le quiso renovar por considerar que tenía demasiadas estrellas y cuando, tras la venta de Cristiano al Madrid, quiso que se quedara, el argentino le mandó a freír espárragos.

El caso de Rooney es distinto. Se trata de un jugador que llegó a Old Traford de la mano de Ferguson. Con 18 años era una de las firmes promesas del futbol inglés, acababa de convertirse en el jugador mas joven en debutar con los Pross y despuntaba en un sorprendente Everton. Ferguson no dudó en pedir su fichaje costase lo que costase. Así llegó al United y con Sir Alex se convirtió en uno de los mejores delanteros del mundo. Con él en el banquillo y con Rooney en el campo se han conseguido títulos, buen juego y cifras de record. Wayne ha cumplido las exigencias de Ferguson en el campo y ha sabido cambiarse el mono de trabajo según las necesidades del equipo; si hacía falta un goleador se convertía en el pichichi, si hacía falta un pasador. él asistía, si se necesitaba un bregador en la media punta, Rooney retrasaba su posición. Con espíritu combativo, goles y demostraciones de talento partido a partido, el 10 red se ha convertido en un ídolo para la hinchada a la altura de Bobby Charlton, George Best, Cantona, Beckham, Giggs o el gran capitán, Roy Keane. Precisamente este último hizo unas declaraciones similares en un momento de su carrera. En ellas pedía salir del club. El que fuese calificado por el mismo Ferguson como “el mejor centrocampista de su época”, consiguió, con esas declaraciones, una prolongación de contrato y una sustancial mejora en lo económico. Es de los pocos que puede presumir de haber ganado una batalla a Sir Alex.

Llegados al punto de plantearse la salida de Wayne Rooney del United, varios son los destinos lógicos. En la prensa y en la cabeza de todo aficionado que sigue la actualidad del fútbol aparecen dos nombres destacados: Real Madrid y Manchester City. Sin embargo, analicemos todas las opciones.

Real Madrid: A priori se presume el equipo que primero preguntará por la situación del delantero. De todos es sabida la predilección de Florentino Pérez por Rooney y la tendencia madridista de mirar en dirección al banquillo red. Desde hace años los blancos han ido preguntando por el jugador obteniendo negativas a la hora de negociar. Mourinho conoce a la perfección al delantero y eso ayudaría muy mucho a su adaptación. Además, se trata de un jugador muy versátil que puede ocupar todo el frente de ataque. Mirando el banquillo del Real Madrid, sin embargo, se hace difícil pensar que necesita de una estrella como Rooney. Wayne es un jugador que ha de estar en el campo cada fin de semana y se presume algo difícil en un equipo con piezas importantes y con posiciones dobladas por jugadores TOP. En la posición de delantero centro, el Madrid ha encontrado en Higuaín su delantero centro perfecto. Cuestionado desde el primer día, el Pipita ha respondido con goles y buen juego a las críticas. En la media punta encontramos a un Cristiano Ronaldo que no solo es incuestionable, sino que ahora tiene libertad de movimientos. Además, Mesut Özil se ha convertido en la versión 2.0 del portugués y en su perfecto escudero. Para acabar con el frente de ataque presumiblemente titular, está Di Maria, un extremo convertido en interior que intercambia posiciones con los dos “libres”. En el banquillo quedan los Kaka, Pedro León y Benzema. Este último puede ser la llave que puede llevar a Rooney al Madrid. Hace años que se especula con la predilección de Ferguson por el francés y no sería nada descabellado que acabara en Old Traford.

Para plantearse si Rooney puede acabar en el Real Madrid hace falta pensar: 1- ¿Aceptaría alguno de los jóvenes delanteros titulares del Madrid “chupar” banquillo? 2- ¿Tiene el conjunto blanco dinero suficiente después de unas cuantas temporadas de gastos espectaculares para afrontar una operación que puede rondar los 100 millones de €? 3- ¿Aceptaría Karim Benzema un cambio de aires teniendo en cuenta los problemas que ha demostrado para adaptarse a otras ligas?

Manchester City: Mirando la plantilla del City nadie podría pensar que se trata de uno de los equipos mejor posicionados para hacerse con Rooney, sin embargo, el rival ciudadano de los reds ha demostrado que cuando una estrella está en el mercado ellos entran en la puja. A pesar de esto se ha de pensar en la conveniencia de fichar a una super estrella mas para el ataque de los citizens. Este año, el equipo que dirige Mancini, tiene en nómina hasta cinco delanteros de primerísimo nivel. Entre ellos está Adebayor que ya ha mostrado su malestar por la competencia. En el City Rooney se reencontraría con Tevez, con quien se entendió a las mil maravillas durante las temporadas que compartieron delantera en el United. Mancini no es un técnico muy dado a apostar por el juego ofensivo y rara vez utiliza más de dos delanteros por lo que las oportunidades en un equipo dirigido por el italiano no serían demasiadas. A priori parece el equipo mejor situado para poder afrontar una operación multimillonaria como sería la de Rooney, pero para ello se han de resolver una serie de dudas: 1- ¿Le hace falta un delantero mas al Manchester City? 2- ¿Cómo recibirían las otras estrellas la llegada de Rooney al vestuario? 3- ¿Aceptaría Wayne Rooney no ser titular todos los partidos? 4- ¿Sería capaz el ingles de traicionar a la hinchada del United fichando por el eterno rival?.

FC Barcelona: Por necesidad tal vez se trata de el equipo al que mejor le iría la llegada de un jugador de sus características. A pesar de la llegada este verano de David Villa, un jugador de virtudes similares, la plantilla azulgrana es muy corta y necesita de referentes en ataque que marquen las diferencias. El ataque del Barça ha dependido las dos últimas temporadas en exceso del acierto goleador de Leo Messi. Si el año pasado Ibrahimovic no pareció ser el nueve referencia que necesitaba el Barça, esta temporada, Villa parece no ser tampoco suficiente. A pesar de lo poco que se lleva de liga, el Barcelona demuestra tener pocas alternativas en ataque y mas teniendo en cuenta que Pedro no está tan resolutivo como el pasado curso. El ataque del Barça se reduce a tres o cuatro jugadores (Villa, Messi, Pedro y Bojan), dos de ellos TOP, uno que, por el momento, no pasa de ser un muy buen jugador y un cuarto al que le está costando pasar de ser promesa a realidad. En está dicotomía parece que Rooney encajaría a la perfección. Es un jugador que, como Villa o Messi, se adapta a cualquiera de las tres posiciones de ataque, que puede jugar en la mediapunta o de extremo. Aportaría al Barcelona una serie de soluciones de las que ahora no disfruta. A pesar de parecer una operación 10 para el conjunto azulgrana, yo no le daría más de un 20 o un 25 % de las opciones de hacerse con el inglés. Sobretodo teniendo en cuenta que en los últimos años el Barça se ha gastado casi 100 millones de € en reforzar la punta de ataque y que las arcas están más bien vacías. Sandro Rosell fijó unos 50 millones por temporada para fichajes (65 a lo sumo para la temporada que viene teniendo en cuenta que se gastaron 35 este año). Con ese dinero, y teniendo como objetivo ya definido a Cesc Fabregas, parece muy difícil que puedan hacer frente a una operación como esta. Además, el comportamiento de Wayne fuera de los terrenos de juego y sus constantes polémicas no parecen el tipo de cosas que gustan a Pep Guardiola.

Ante la posibilidad de que Rooney acabe en el Barça hay que preguntarse: 1- ¿Tendría el Barça dinero para afrontar la operación? 2- ¿Aceptaría Guardiola el comportamiento fuera de los terrenos de juego del díscolo delantero? 3- ¿Cómo se tomarían Bojan y Pedro la llegada de una estrella más para el ataque azulgrana? 4- ¿Aceptaría Wayne estar a la sombra y cobrar siempre algo menos que Leo Messi?.

A parte de estos tres equipos cabe plantarse otras opciones, como el Inter de Benítez, el Milan o el Bayern de Munich. A pesar de que la italiana y la alemana no parecen las competiciones idóneas para un jugador como Rooney, son equipos con potencial económico y deportivo suficiente para afrontar la operación. En el Inter lucharía con delanteros de primer nivel y se encontraría, como en el Madrid o el City, con un entrenador que en principio apuesta por el juego defensivo. En el Milan el problema es que el conjunto rossonero tendrá que pagar el fichaje de Ibrahimovic el curso que viene y sus arcas tampoco andan demasiado bien. Para acabar, el Bayern hace años que se ha convertido en un equipo con algo menos de atractivo que las otras opciones y que, de momento, no anda muy bien en la Bundesliga por lo que aun puede acabar peor situado en la puja por el delantero.
De momento todo son cábalas, Rooney lleva una temporada difícil. Las lesiones, los problemas extradeportivos y su enfrentamiento con Ferguson han acabado estallando en esta situación. Que se trate de una medida de presión o de una intención real de cambiar de aires se irá viendo a medida que avance la temporada. Lo que es seguro es que llenará páginas y páginas de prensa deportiva y de la que no lo es tanto.